J'ai choisi le mot "Langues".
Je suis de nature très visuelle, ça revient aussi à ma profession d'artiste,
mais je me suis intéressée aux langues depuis un très jeune âge.
Ca va et ça vient ; mais comme je suis née en Allemagne, je parle allemand.
Ici, en Egypte, évidemment je parle l'arabe avec l'allemand,
puis j'ai étudié les Arts en anglais.
Donc, j'ai toutes ces langues en plus de la langue visuelle,
et toutes les images que l'on voit de nos jours... plein d'images.
Comment on perçoit les images est un sujet qui m'intéresse énormément.
Aussi, comment m'exprimer avec toutes ces langues disponibles,
avec tout ce qu'elles recèlent de visuel et de linguistique.
Ca devient un défi très difficile des fois
surtout avec le temps.
Je ne sais pas si ça a à voir avec le sentiment d'avoir épuisé les mots,
ou si c'est parce qu'on est forcé de parler dans une certaine langue,
ou de comprendre ou déchiffrer un certain mot
ou une certaine image d'une manière très spécifique,
tandis que j'essaie, au contraire,
- ce qui crée cette frustration, peut-être -
d'essayer de donner au mot ou à l'image
beaucoup plus de possibilités, plutôt que de les confiner à un moule limité.
Donc, dans mes oeuvres, par exemple, parce que c'est ce que je fais dans la vie,
ça commence souvent par quelque chose que je réussis à ressentir,
mais que je n'arrive pas à exprimer,
quelque chose à laquelle je m'intéresse et qui n'a peut-être pas encore de nom,
qu'il est linguistiquement impossible à articuler
à ce stage précoce.
Cela s'applique au langage dans son sens classique
mais aussi au visuel.
Mais au fur et à mesure que je travaille sur le projet,
pendant que je traque la curiosité ou l'intérêt que j'ai dans cette chose-là que je n'arrive toujours pas à décrire,
je commence à l'articuler de plus en plus
et je trouve ce processus très ludique
parce que m'y amuse un peu à changer l'usage très spécifique d'un mot
ou une image, ou un concept, ou une perception,
j'essaie de l'altérer un peu, de l'incliner vers autre chose,
de trouver des parallèles
entre les langues ou entre les images, ou entre les langues et les images.
Je pense que ce processus est vraiment divertissant.
Mais à part le fait qu'il soit divertissant parce que je prends plaisir à le faire,
je pense que c'est aussi important pour l'Humanité de faire ça
parce que tous les matériels imprimés nous poussent constamment
à limiter notre compréhension de la façon dont les choses sont dites
et vice versa, c'est-à-dire de continuer de dire les mêmes choses de la même manière encore et encore.
Il est important de déconstruire ça linguistiquement en permanence.
Peut-être que les linguistes vont me détester pour ça.
Mais je sens qu'il est parfois important de restructurer les mots et les phrases
pour obtenir des formes pas nécessairement correctes grammaticalement
mais qui expriment nos sentiments et nos idées humaines de manière beaucoup plus précise
parce qu'on a inventé la langue pour s'exprimer
pas pour protéger et créer
un environnement très sécurisé dans un monde très correct où tout est compris de la même manière.
La langue a été faite pour exprimer le monde en changement autour de nous,
ce monde qui change très vite et où beaucoup de choses se passent.
On a donc besoin d'être ouverts dans notre façon d'utiliser et de construire la langue
et les mots de façon à être à même de gérer ce monde écrasant autour de nous.
Le plus confortable pour moi est de parler et penser en arabe,
donc je fais ces deux choses-là en arabe plus que n'importe quelle autre langue.
En même temps, la nature, la source et l'histoire de chaque langue est différente.
C'est pour ça qu'avec l'arabe, qui est une langue très ancienne
qui a été créée de façon très spécifique,
bien que je sois plus confortable avec, il est beaucoup plus difficile pour moi
de décrire les sentiments et les pensées quotidiennes
en arabe, en ce qui me concerne.
Je ne suis pas du tout spécialiste en langues, mais je traduirais ça
selon mon opinion et mes observations aléatoires,
comme étant l'expression de la distance qui existe entre l'arabe dialectal et l'arabe classique.
Parfois, quand on essaie de dire des choses en arabe classique, elles paraissent insensées
et tellement éloignées.
Alors qu'elles se rapprochent beaucoup plus du sens quand on les dit en langage dialectal
mais il n'est pas encore acceptable d'utiliser cette langue officiellement
Il existe donc un défi consistant à devoir s'excuser continuellement quand on utilise une autre langue
au sein des phrases que l'on construit en arabe.
Il arrive d'utiliser au milieu un mot en français, en allemand, ou n'importe quelle autre langue,
et on se sent obligé de s'excuser.
Personnellement, je ne sens pas que je dois m'excuser du tout.
Je me sens tout à fait à l'aise quand je mélange les langues ensemble
mais dans un contexte formel, ça pose un problème.
Dans les questions de genre, c'est un énorme problème,
dans le domaine des arts et culture, on se sent complètement éloignés,
Beaucoup d'efforts sont déployés pour trouver des mots arabes
et des traductions, par exemple de la part des gens qui travaillent dans l'informatique,
mais je me dis que c'est plus facile dans leur domaine, et c'est pour ça que ça marche.
Je trouve ça parfois difficile, au point d'être frustrant.
Et parfois c'est difficile tout en étant amusant, ça dépend.
Je pense que ça dépend de l'ouverture du contexte dans lequel on se trouve.
Si le contexte est ouvert, ça devient divertissant de jouer avec les mots
et d'essayer de voir ce qui marche et comment,
parce qu'on se sent libre de se construire ses propres mots.
Dans les contextes plus solennels, plus fermés, je sens que c'est très frustrant
parce qu'on finit par y utiliser un terme tout à fait inexact...
Un terme souvent vague, pas inexact.
Parce qu'il ne décrit pas autre chose, mais une chose très générale.
Et ça, c'est très frustrant.
Ou bien on se voit utiliser une toute autre langue
comme dans les arts et la culture où c'est tout le temps un problème,
surtout dans les institutions.
A CIC (Contemporary Art Collective), par exemple, on rencontre constamment le problème
de devoir s'exprimer ou décrire les projets. On décide parfois de le faire en anglais
par ce que c'est la langue dans laquelle la plupart de nous avons étudié l'art
Moi-même, j'ai fait mes études d'art contemporain en anglais.
Donc on se retrouve à utiliser l'anglais, ce qui veut dire qu'on le limite aux anglophones,
qui éloigne aussi les sujets qui ne sont même pas exprimables en anglais,
et beaucoup de mots auxquels les gens devraient s'identifier, de la façon dont l'art devrait se manifester, à mon avis.
Mais au lieu de ça, on est obligé d'utiliser un mot anglais qui serait beaucoup plus vague, encore.
Ou bien un mot qui est exact mais qui décrit une chose complètement différente
qui correspond beaucoup plus à un public occidental qu'à un public local.
Ceci dit, il y a quelques histoires de réussite.
Comme dans le cas d'une de mes expos,
à un moment où je sentais que je n'arrivais pas à m'exprimer du tout par les langues,
et où je sentais que la chose qui m'intéressait sur laquelle je travaillais était extrêmement visuelle
bien que ce projet-là spécifiquement avait commencé par un texte très court que j'avais écrit.
Mais après ce texte-là, qui était de 8 lignes à peu près,
je n'arrivais plus du tout à décrire le projet.
Quand j'essayais, je remplissais des pages
mais ça restait en images.
Puis quelqu'un que je connaissais assez bien, mais qui n'avait pas du tout discuté avec moi du projet,
a écrit une critique à propos du projet
et a réussi à décrire ces choses-là dont je croyais la description en mots impossible.
Il a réussi à écrire ça sous forme de texte. Un vrai texte, pas un truc visuel.
Comme quoi, ça marche parfois.
Et c'est pour ça que je sens parfois que cette ouverture qu'ont les écrivains
quand il sont dans un contexte qui leur permet d'écrire dans une langue beaucoup plus ouverte,
ils expriment vraiment des choses qui, pour les autres,
ne peuvent être exprimées que par les sentiments ou les images ou par de longs récits.